Aug 1, 2016 | Адвокаси, Юридические заявления
29 июля 2016 года МКЮ и другие группы представили стороннее вмешательство в совместные делаНиколай Алексеев и Движение за брачное равноправие против России, а такжеНиколай Алексеев и другие против России в Европейском суде по правам человека.
Случаи касаются отказов российских властей в регистрации ассоциаций, защищающих права гомосексуалистов.
В своих письменных материалах, представленных Европейскому суду по правам человека, МКЮ, Европейский центр по защите прав человека (ЕЦЗПЧ) и Европейский регион Международной ассоциации лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров и интерсексуалов (ILGA-Europe), были сосредоточены на законные ограничения права на свободу ассоциации для защиты морали, в частности, в отношении права на уважение частной жизни в соответствии со статьей 8 Европейской конвенции о защите прав человека.
В комментариях речь шла о прецедентном праве Европейского суда; авторитетное толкование других применимых источников международного права и сравнительного международного права.
RUSSIA-INTERVENTION ALEKSEYEV ECtHR-LEGALINTERVENTION-2016-ENG (Английский)
Nov 6, 2015 | Адвокаси, Новости, Статьи, Юридические заявления
МКЮ представила вмешательство третьей стороны по делу Багирова против Азербайджане перед Европейским судом по правам человека.
В настоящем представлении МКЮ указывает на то, что особая роль адвокатов в процессе отправления правосудия, предусмотренная принципом верховенства права, предполагает, что они должны иметь возможность выполнять важные профессиональные обязанности в отсутствие необоснованных ограничений, что требует тщательной проверки любых используемых ограничений, в том числе относительно высказываний, которые адвокаты делают за пределами суда.
МКЮ также отмечает, что роль и обязанности адвокатов с точки зрения обнародования информации по общественно значимым вопросам, связанным с судебной системой, не ограничивается замечаниями по конкретным делам, которые они ведут.
Кроме того, такие замечания пользуются повышенной защитой по статье 10 Европейской Конвенции.
МКЮ считает, что критические замечания адвокатов в отношении действий (бездействия) государственных органов, несущих ответственность за содержание под стражей лица, которому были причинены увечья или смерть которого наступила, пока оно находилось под контролем данных органов, должны изначально рассматриваться как формы выражения мнения, которые пользуются юридической защитой, если не будет доказано, что они являются недобросовестными, а дисциплинарное производство в отношении адвокатов может возбуждаться только при условии всестороннего соблюдения гарантий защиты от необоснованного применения несоразмерного взыскания.
Azerbaijan-Bagirov v Azerbaijan-Advocacy-legal submission-2015-RUS (полный текст, русский)
Oct 19, 2015 | Адвокаси, Юридические заявления
Настоящее представление по вопросам международного права подаётся по делу Булата Байтьякова, юриста из Республики Казахстан, осуждённого за клевету в отношении судьи и приговорённого к одному году ограничения свободы за доводы, которые он привёл в жалобах и в ходе судебного заседания, выступая в качестве представителя ответчика.
Настоящее представление содержит обзор относимого международного права в области прав человека и стандартов, связанных с ролью судей, ролью юристов и свободой выражения мнения.
МКЮ заключила, что привлечение юристов к уголовной ответственности и их осуждение за заявления о допущенных судьями нарушениях, приведённые в состязательных документах, в особенности при наличии вывода суда о том, что данные заявления были сделаны добросовестно и юристы приводят доказательства в их обоснование, явно является серьёзным вмешательством в свободу выражения мнения, в такие функции юристов, как ревностная защита интересов клиентов и стремление обеспечить высокие моральные качества судей.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Baityakov-legal opinion-Advocacy-legal submission-2015-RUS (полный текст на русском, PDF)
Apr 14, 2015 | Адвокаси, Юридические заявления
МКЮ опубликовала свои комментарии и рекомендации по проекту Федерального закона № 314591-6.
В настоящем документе представлены комментарии МКЮ по проекту Федерального закона«О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Федеральный закон «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации».
МКЮ считатет, что Законопроект предусматривает возможность устранения ряда недостатков системы отбора, при условии, что будут приняты во внимание системные изъяны процедуры проведения квалификационного экзамена.
Тем не менее, МКЮ считает, что в своем нынешнем виде Законопроект не может разрешить существующие проблемы.
МКЮ приводит рекомендации относительно дополнительных мер, которые касаются ограниченного круга вопросов, затронутых в Законопроекте.
Более подробные рекомендации относительно иных аспектов назначения судей содержатся в Докладе МКЮ 2014 года.
Russia-Comment on Draft Federal Law No 3145591-Advocacy-Legal submission-2015-RUS (полный русский текст, PDF)
Feb 19, 2015 | Адвокаси, Юридические заявления
Сегодня МКЮ представила информацию Комитету ООН по правам человека до начала рассмотрения седьмого периодического доклада Российской Федерации в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах (МПГПП).
В представленном документе обращается внимание на обеспокоенность МКЮ в отношении независимости судебной власти в Российской Федерации, которая остается слабой, поскольку многие судьи не понимают, что означает практическое применение независимой судебной власти. Во многих случаях они склонны к чрезмерному влиянию либо из внешних интересов, либо изнутри судебной иерархии.
В этом представлении рассматриваются три аспекта, вызывающих особую озабоченность:
- Процесс отбора, назначения и продвижения для судей, в котором существует разрыв между правом и практикой, и «внепроцедурное» влияние и сокращения сохраняются;
- Судебная дисциплинарная система, в частности увольнение судей; а также,
- Недавний процесс назначения судей в Верховный суд.
Без всесторонней реформы, направленной на устранение этих структурных недостатков, препятствует право каждого на справедливое разбирательство в компетентных, независимых и беспристрастных судах, установленных законом, гарантированных статьей 14 МПГПП.
Mar 14, 2014 | Адвокаси, Юридические заявления
МКЮ обратила внимание на вопросы механизма универсального периодического обзора (УПО), касающиеся надлежащего процесса и доступа к правосудию.
МКЮ также указала на другие ключевые вопросы, которые необходимо рассмотреть в ходе обзора соблюдения Казахстаном международных прав человека.
С 27 октября по 7 ноября 2014 года Рабочая группа по УПО Совета по правам человека рассмотрит ситуацию с правами человека в Казахстане. В преддверии рассмотрения Рабочей группой МКЮ представила документ, в котором она определила предлагаемые рекомендации, касающиеся:
- Отсутствие доступа к независимым и эффективным юридическим консультациям и представительству, а также его влияние на права на свободу и справедливое судебное разбирательство; а также
- Правовые препятствия, затрудняющие доступу женщин к правосудию, и подрывают осуществление женщинами прав человека на основе равенства и без дискриминации.
Kazakhstan-UPR20-StakeholderSubmission-LegalSubmission-2014
