Jun 7, 2013 | Новости, Статьи
Международная комиссия юристов выразила сегодня серьезную озабоченность в связи с угрозами в адрес адвокатов Сапият Магомедовой и Мусы Сусланова.
Угрожавшие требуют прекращения участия адвокатов в деле о предполагаемом убийстве пяти человек.
МКЮ призвала власти принять срочные защитительные меры для обеспечения безопасности адвокатов, получивших угрозы.
8 Мая Сапият Магомедова и Муса Сусланов вступили в дело для представления интересов родственников бывшего депутата местного парламента Магомеда Гамзатова, его братьев Османа, Юсупа и Газидибира и их двоюродного брата Магомед Омаров. Мужчины были убиты из огнестрельного оружия в городе Кизляр в Дагестана 18 марта.
По словам родственников, стрельба произошла в результате конфликта личного характера. В связи с убийством было возбуждено уголовное дело, и несколько человек были арестованы.
Тем не менее, родственники погибших утверждают, что они находятся под непрерывным наблюдением и на них оказывалось давление. Как сообщается, свидетели по опасаются давать показания по делу.
С самого начала адвокаты стали подвергаться запугиванию, включая угрозы о том, что их офисы будут подожжены или взорваны вместе с адвокатами. Подобные угрозы передавались через знакомых этих адвокатов.
19 и 20 мая, после того, как адвокаты объявили о своей более активной работе по делу, в том числе о привлечении дополнительных свидетелей, адвокаты получили смс сообщения с предупреждениями, что они должны отказаться от дела, что являлось их “шансом остаться в живых”.
Другое сообщение содержало требование отказаться от своего участия в деле, и “не соваться куда им не следует”.
МКЮ считает, что существует непосредственная опасность для жизни и физической безопасности адвокатов, особенно принимая во внимание недавнее дело об убийстве в Дагестане адвоката.
20 января 2012 года, в Дагестане был застрелен адвокат с предполагаемым участием сотрудников сил безопасности. Согласно информации, полученной МКЮ, дело до сих пор не было надлежащим образом расследовано, и никто не был привлечен к ответственности.
МКЮ напоминает, что в соответствии с международным правом и стандартами, Россия приняла на себя обязательства по защите права на жизнь лиц в случаях, когда существует реальная и непосредственная угроза для жизни человека от преступных действий третьих лиц.
Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов предусматривают, что в случаях “когда возникает угроза безопасности юристов в результате выполнения ими своих функций, власти обеспечивают им надлежащую защиту».
Эффективные действия по защите адвокатов должны включать необходимые меры безопасности, такие как полицейское наблюдение и обеспечение охраной. Данные угрозы убийством являются преступным актом.
МКЮ призвала Российские власти оперативно и тщательно расследовать эти угрозы и привлечь виновных лиц к ответственности в справедливом судебном разбирательстве.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Lawyer-deaththreats-Russia-rus (полное изложение на русском, PDF)
May 28, 2013 | Новости, Публикации, Статьи
Международная комиссия юристов опубликовала перевод Практического руководства по Международным принципам, касающимся независимости и подотчетности судей, адвокатов и прокуроров.
Книга является первым комплексным анализом существующих стандартов и собранием универсальных и региональных инструментов на русском языке. В руководстве исследуется роль, которую играют сильная адвокатура, независимая судебная власть, а также беспристрастный и объективный орган уголовного преследования. Ссылки на международные решения, доклады, тексты договоров и другие международные стандарты позволят практикующим юристам и государственным органам использовать руководство в качестве справочного пособия.
International-Principles-on-the-Independence-and-Accountability-of-Judges-Lawyers-and-Procecutors-(No.1)-Practitioners’ Guide series-2013-Rus (полный текст на русском, PDF)
May 13, 2013 | Адвокаси, Новости, Статьи, Юридические заявления
Сегодня МКЮ опубликовал свои рекомендации по законопроекту, вносящему изменения в дисциплинарную систему судей в Российской Федерации.
МКЮ считает что Законопроект о внесении изменений в статьи 121 , 14 и 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» предусматривает целый ряд положительных изменений. Тем не менее, МКЮ с сожалением отмечает, что авторы законопроекта не воспользовались возможностью ввести в действие более обширные реформы, направленные на ликвидацию институциональных, материальных и процессуальных недостатков системы, создающих почву для злоупотреблений и способствующих произвольному и непоследовательному применению мер дисциплинарного взыскания.
Russia-judicialdisciplinelaw-comment-2013-rus (скачать комментарий на русском)
Oct 30, 2012 | Новости, Статьи
Международная комиссия юристов сегодня выразила обеспокоенность в связи дисциплинарным взысканием и угрозами уголовным преследованием в отношении судьи Качирского районного суда Павлодарской области Казахстана Алии Жумашевой.
Судья была подвергнута дисциплинарному взысканию за отказ подчиниться неправомерным требованиям старших коллег, а также представителя прокуратуры, при вынесении приговоров в двух уголовных делах.
На пресс-конференции 18 октября, до начала дисциплинарного слушания по ее делу, судья Жумашева заявила, что на нее оказывалось давление после вынесения ею двух оправдательных приговоров. В первом случае, она сообщила, что должностное лицо районной прокуратуры в частном порядке потребовало осуждения обвиняемого для обеспечения “хороших показателей”, поскольку это могло повлиять на карьеру прокурора.
Вскоре после оправдания ею подсудимого прокуратурой была инициирована проверка административных дел, разрешенных судьей Жумашевой.
Во втором деле, в котором судья Жумашева вынесла оправдательный приговор в отношении двух лиц, по ее словам, на нее снова оказывалось давление и председатель суда потребовал, чтобы судья вынесла обвинительный приговор. Судья обнародовала аудиозапись частной беседы с вышестоящими коллегами, на которой очевидно слышны угрозы уголовным преследованием, если она не покинет свою должность.
В результате дисциплинарного производства 19 октября в Астане Судебное жюри вынесло судье Жумашевой выговор в связи с процедурными нарушения в ее работе, в том числе в связи со сложностями в доступе к материалам дела во втором уголовном деле.
Не смотря на то, что дисциплинарные меры в отношении судьи напрямую не связаны с оправдательным приговором, МКЮ обеспокоена вероятностью использования мер дисциплинарного воздействия для неправомерного взыскания в отношении судьи Жумашевой за ее независимое решение вынести оправдательный пориговор в отношении подсудимых вопреки воли прокуратуры и требований председателя Качирского районного суда.
Подобные злоупотребления дисциплинарным процессом в нарушение международных стандартов серьезно подрывают независимость судебной системы и способность судей отправлять правосудие.
Основные принципы ООН, касающиеся независимости судебных органов, подчеркивают, что “[в]се государственные и другие учреждения обязаны уважать и соблюдать независимость судебных органов”. Кроме того, “[с]удебные органы решают переданные им дела беспристрастно, на основе фактов и в соответствии с законом, без каких-либо ограничений, неправомерного влияния, побуждения, давления, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам».
В соответствии с этими стандартами, не только правом, но и обязанностью каждого судьи является решение дел в соответствии с законом, в атмосфере свободной от страха репрессий любого рода. МКЮ также обеспокоена тем, что, хотя судья Жумашева в настоящее время остается в своей судебной должности, ее будущая судебная карьера может оказаться под угрозой.
Международная комиссия юристов напоминает, что Специальный докладчик ООН по вопросу о независимости судей и адвокатов, в своем докладе по итогам миссии в Казахстан в 2004 году отметил, что низкий уровень оправдательных приговоров в Казахстане около одного процента может объясняться страхом судьей относительно гарантий их нахождения в судейской должности.
Случай с судей Алией Жумашевой демонстрирует, что именно питает этот страх, используемый для достижения низкого процента оправдательных приговоров, который может представлять из себя отказ в презумпции невиновности в уголовном процессе.
МКЮ призывает власти Казахстана инициировать своевременное, тщательное и независимое расследование относительно предполагаемого вмешательства в отправление правосудия в данном деле.
Если заявления о давлении на судью Алию Жумашеву за осуществления ею судебных функций подтвердятся, виновные должны быть привлечены к ответственности. Необходимо также гарантировать отсутствие негативных последствий для карьеры судьи Жумашевой, в том числе ее дальнейшего продвижения по службе в результате законного выполнения ею своих судебных обязанностей.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kazakhstan-Judge Zhumasheva-web-2012-RUS (полный текст на русском, PDF)
Dec 23, 2011 | Новости, Статьи
Международная комиссия юристов (МКЮ) завершила миссию по установлению фактов, касающихся уголовного преследования и суда над правозащитником Азимжаном Аскаровым.
Миссия была предпринята в ответ на заявления о нарушениях прав человека в данном деле, в том числе, нарушениях международных норм справедливого судебного разбирательства во время следствия и суда. Особая обеспокоенность выражалась по поводу применения пыток и жестокого обращения в отношении г-на Аскарова, запугивания адвокатов и оказания политического давления на судей.
Азимжан Аскаров, известный правозащитник, был осужден за ряд тяжких преступлений, включая соучастие в убийстве и возбуждение национальной ненависти, после вспыхнувшего насилия на этнической почве в Кыргызстане в июне 2010 года.
Он был приговорен к пожизненному заключению БазарКурганским районным судом. 20 декабря эксперты Миссии присутствовали на слушании в Верховном Суде в Бишкеке, где рассматривалось обжалование осуждения Азимжана Аскарова в надзорном порядке.
Суд подтвердил виновность и пожизненное заключение Аскарова.
МКЮ была приглашена Советом правозащитников Кыргызстана для проведения наблюдения за слушанием в Верховном суде и оценке того, в какой степени в деле против г-на Аскарова были соблюдены международное право прав человека и национальные процедуры.
Миссия, проходившая с 19 по 21 декабря, провела ряд встреч с правозащитными НПО, Азимжаном Аскаровым, его адвокатами, представителями потерпевших, генеральным прокурором, изучила материалы дела.
Миссия состояла из трех международных экспертов-юристов:
Роушин Пиллей, старшего правового советника Программы МКЮ по Европе;
к.ю.н. Данияра Канафина, адвоката;
к.ю.н. Евы Ритер, Университет Неймегена.
Основные выводы и рекомендации МКЮ по данному делу будут опубликованы в ближайшее время в отчете, где будут представлены фактические обстоятельства дела и дана юридическая оценка уголовного преследования, содержания под стражей и приговора Азимжану Аскарову.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kyrgyzstan-mission case Askarov-web-2011 (полная история на русском, PDF)
Apr 27, 2011 | Новости, Статьи
21 апреля Международная комиссия юристов (МКЮ) провела наблюдение процессом в кассационной инстанции Санкт-Петербургского городского суда.
Наблюдение от лица МКЮ было поручено комиссару МКЮ Гульноре Ишанхановой и российскому юристу Максиму Тимофееву.
МКЮ приняла решение о проведении наблюдения после получения достоверной информации о возможном несоблюдении стандартов справедливого судебного разбирательства в ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Обвинения включали в себя убийство, изнасилование и разбойное нападение. Судебное разбирательство в суде первой и кассационной инстанции проводилось в закрытом судебном заседании.
Заявленное защитниками ходатайство о проведении открытого судебного слушания и просьба наблюдателей МКЮ присутствовать на слушании были отклонены. В этой связи наблюдатели не были допущены в зал судебного разбирательства.
Характерно, что обвинение утверждало, что один из подсудимых совершил , убийство, а двое других – подстрекательство и пособничество в убийстве каждый в отдельности без предварительного сговора, несмотря на то, что фактически все трое обвинялись в убийстве одного и того же человека в одно и то же время.
Подобное ограничительное обвинение лишало подсудимых права на рассмотрение дела судом присяжных.
Защитники утверждали, что следствие умышленно неверно квалифицировало деяние как менее тяжкое преступление, так как в противном случае обвинение не смогло бы доказать вину подсудимых, учитывая недопустимые и недостоверные доказательства.
Как было заявлено защитой, районный суд провел слушание по делу с обвинительным уклоном, проигнорировав представленные защитой доказательства.
Присяжные выносят наибольшее количество – в процентном соотношении – оправдательных вердиктов – 20 процентов на фоне одного процента оправдательных приговоров, выносимых обычными судами.
После слушания, длившегося около трех часов, кассационный суд отменил приговор суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение в тот же районный суд, но в ином составе.
Суд заявил, что мотивированное определение будет выдано сторонам позднее.
Миссия наблюдения составит подробный отчет, основываясь на полученной наблюдателями информации по делу, материалах, представленных в ходе наблюдения сторонами и мотивированного определения суда.
МКЮ опубликует отчет и направит его суду и другим заинтересованным сторонам.
Russian Federation-appeal hearing-St. Petersburg-web story-2011-rus (полный текст на русском, PDF)
