Jul 11, 2018 | Адвокаси, Неюридические заявления
Сегодня МКЮ присоединилась к другим организациям гражданского общества, призывая к тому, чтобы уважение прав человека, защита гражданского общества и участие в нем, играли более активную роль в Глобальной контртеррористической стратегии ООН.
Совместное заявление организаций последовало за принятием Генеральной Ассамблеей ООН 26 июня 2018 года резолюции 72/284, посвященной рассмотрению Глобальной контртеррористической стратегии Организации Объединенных Наций. Глобальная контртеррористическая стратегия ООН, впервые принятая в 2006 году, содержит план действий для ООН и государств-членов на глобальном, региональном и национальном уровнях для борьбы с терроризмом.
Организации подчеркивают ценность глобальной контртеррористической стратегии, в которой права человека являются важным компонентом. Они отмечают, что резолюция Генеральной Ассамблеи в значительной степени подтверждает обязательства государств соблюдать международное право, в том числе международные права человека в условиях борьбы с терроризмом, и что права человека являются «существенной основой борьбы с терроризмом».
В совместном заявлении выражается обеспокоенность в связи с тем, что государства не смогли адекватно устранить нарушения прав человека в отношении мер по борьбе с терроризмом. В нем также выражается обеспокоенность по поводу того, что государства не предоставили благоприятные условия для организаций гражданского общества, в том числе тех, которые касаются женщин, для значительного участия в обзоре Стратегии.
Полное заявление и список присоединяющихся к нему организаций можно скачать на английском в формате PDF здесь: UN-Advocacy-JointStatement-CounterTerrorismStrategy-2018
Jun 19, 2018 | Адвокаси
МКЮ приветствует предложение Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) в своей Рекомендации 2121 (2018), в которой содержится призыв к разработке Конвенции Совета Европы о профессии юриста.
МКЮ считает, что такая Конвенция может внести важный вклад в укрепление верховенства права и защиты прав человека в регионе Совета Европы, основываясь на существующих стандартах Совета Европы и юриспруденцией Европейского суда по правам человека.
МКЮ особенно приветствует призыв ПАСЕ к созданию эффективного механизма контроля, который будет создан в соответствии с новой Конвенцией, поскольку недавние события в ряде государств-членов Совета Европы показывают значительный пробел в осуществлении стандартов Совета Европы в отношении независимости и безопасности юристы.
Юристы, наряду с судьями и прокурорами, являются одним из столпов, на которых опирается защита верховенства права и прав человека через систему правосудия.
Признавая это, МКЮ с момента своего основания в 1952 году работала над защитой находящихся под угрозой юристов и разрабатывала международные стандарты независимости, роли и целостности профессии.
Последовательные заявления МКЮ, принятые ведущими юристами из всех регионов мира, подтвердили, что роль юридической профессии является «первостепенной задачей в защите прав человека и верховенства закона» (Декларация МКЮ 2008 года о закреплении верховенства закона, роли судей и юристов во времена кризиса.
В любой правовой системе юридическая профессия играет ключевую роль в обеспечении доступа к правосудию и эффективных средствах правовой защиты и ответственности за нарушения прав человека, а также отстаивании права на справедливое судебное разбирательство, права на свободу и права на свободу от пыток и других видов жестокого обращения в процессе уголовного правосудия.
Защищая уголовные дела, консультируя и представляя жертв нарушений прав человека и их родственников или оспаривая в суде национальное законодательство или политику, противоречащие правам человека, юристы оказывают практическое воздействие на гарантии прав человека и принципы верховенства права.
Важность этой роли была признана международными стандартами, а также судебной практикой Европейского суда по правам человека, в которой подчеркивается «особый статус юристов [имеющих] центральную позицию в отправлении правосудия в качестве посредников между обществом и судами”.
Таким образом, принципиально важно, чтобы адвокаты могли выполнять свои профессиональные обязанности без вмешательства. Как отметил Европейский суд по правам человека, «преследование и домогательство членов юридической профессии наносят удары по самой сути системы Конвенции».
Полный текст на английском, PDF: Europe-Drafting-a-EU-Convention-on-the-Profession-of-Lawyer-2018-ENG
Jun 18, 2018 | Адвокаси
Сегодня МКЮ выразила обеспокоенность в связи с недавним лишением лицензии Ирады Джавадовой, выдающегося адвоката в Азербайджане и бывшего члена Совета Ассоциации юристов Азербайджана.
МКЮ призвала Ассоциацию адвокатов возобновить дисциплинарное производство, чтобы предоставить Ираде Джавадовой возможность полностью представить свое дело в порядке справедливого разбирательства.
МКЮ также призвала Ассоциацию адвокатов реформировать свои дисциплинарные процедуры и практику в целях обеспечения справедливости.
Дисциплинарное разбирательство не должно использоваться в качестве средства преследования адвокатов или репрессий за защиту адвокатов прав человека своих клиентов.
11 июня 2018 года Президиум коллегии адвокатов решил лешить Ираду Джавадову ее лицензии на основании информации, предоставленной лицом, обратившимся за ее юридической помощью (К.М.). Согласно заявлению К.М., Джавадова сделала заявления в средствах массовой информации по делу К.М. без ее согласия и без нотариально заверенной доверенности.
Получив просьбу от матери К.М. спросить о местонахождении ее дочери, в открытом письме Джавадова выступила с озабоченностью по поводу возможного произвольного задержания К.М. Это вызвало дисциплинарные меры против адвоката.
МКЮ отмечает, что в отличие от процедуры, установленной Законом о деятельности юристов и адвокатов, Ирада Джавадова не имела возможности представить свое дело на итоговых дисциплинарных слушаниях в Президиуме.
Она не получила копию мнения Дисциплинарной комиссии, представленной в Президиум, и доказательства, которые она предоставила ему, не рассматривались или не оценивались.
Ирада Джавадова является последним из нескольких азербайджанских адвокатов, которые будут лишены свободы после публичного беспокойства о возможных нарушениях прав человека своих клиентов. Такие отстранения представляют собой тревожную тенденцию и оказывают повреждающее влияние на работу адвокатов по защите прав человека, в том числе путем оказания помощи родственникам пропавших без вести.
В своем докладе о независимости адвокатов в Азербайджане МКЮ пришла к выводу, что дисциплинарные процедуры для юристов «страдают от отсутствия объективных критериев, предсказуемости и прозрачности. Существуют также опасения по поводу отсутствия четких критериев в законодательстве, практике или руководстве, в отношении установления наиболее строгих дисциплинарных взысканий, лишения свободы. Эти пробелы в стандартах приводят к проблемам на практике, открывая путь для … произвольной виктимизации адвокатов посредством дисциплинарных разбирательств ».
МКЮ подчеркивает, что в соответствии с правом на справедливое судебное разбирательство и с международными стандартами роли юристов дисциплинарное разбирательство в отношении адвокатов должно быть справедливым, должно защищать от произвола и обеспечивать гарантии независимости адвокатов.
Адвокаты должны быть в состоянии представить свое дело и должны иметь возможность представить доказательства, которые должны быть рассмотрены и оценены добросовестно.
В соответствии с этими принципами МКЮ призывает Ассоциацию адвокатов Азербайджана обеспечить, чтобы адвокаты, подлежащие дисциплинарному разбирательству, получали копии всех соответствующих документов в ходе разбирательства, с тем чтобы они могли подготовить свои доводы до слушания в Президиуме.
Дополнительная информация
Ирада Джавадова является адвокатом, базирующимся в Баку. Она уже 13 лет является членом Ассоциации юристов Азербайджана. С 2012 по 2017 год она была членом Президиума Ассоциации адвокатов и известна своей работой в качестве адвоката по правам человека.
Ирада Джавадова представляла К.М. которая была подозреваемой в случае мошенничества. К.М. заключила контракт с Джавадовой и собиралась его заверять. После того, как К.М. покинула адвокатскую контору, она была задержанна людьми в штатском и доставлена в Главное управление по борьбе с организованной преступностью Министерства внутренних дел.
Впоследствии мать К.М. связалась с Джавадовой с просьбой рассмотреть дело и узнать о местонахождении ее дочери.
Действуя по просьбе матери К.M., Ирада Джавадова обратилась в ответственные государственные органы с просьбой предоставить информацию о ее клиенте. Не получив ответа, Джавадова опубликовала открытое письмо на имя министра внутренних дел. После того, как открытое письмо было опубликовано, К.М. была выпущена.
Однако позже К.М. жаловалась на действия своего адвоката, заявив, что у нее нет доверенности представлять ее, и что заявление, сделанное Ирадой Джавадовой в средствах массовой информации, было ложным и клеветническим.
Ирада Джавадова, в свою очередь, отрицает заявления К.М. и утверждает, что у нее есть все доказательства, подтверждающие, что она действовала на основании контракта, подписанного с К.М. и в интересах ее клиента. 12 июня Джавадова встретилась с представителями Президиума коллегии адвокатов, чтобы представить свои доказательства.
Ей сообщили, что в Бакинском административном хозяйственном суде № 1 будет подана апелляция и что она может защитить свои требования в суде.
Mar 28, 2018 | Адвокаси, Неюридические заявления
Сегодня МКЮ представила доклад Комитету ООН против пыток, в котором содержится призыв к рекомендациям по предотвращению и подотчетности для дальнейшего применения пыток и жестокого обращения в Таджикистане.
Представление МКЮ проводится до рассмотрения Комитетом против пыток в апреле-мае 2018 года третьего периодического доклада Таджикистана о выполнении его обязательств по Конвенции против пыток и других форм жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинства обращения или наказания.
В докладе МКЮ говорится о более раннем исследовании, «Обеспечение правосудия в случаях грубых нарушений прав человека в Таджикистане», и призывает Комитет против пыток вынести рекомендации относительно:
- Обязательство адекватно санкционировать пытки;
- Обязательство предотвращать пытки и другие формы жестокого обращения, в том числе в местах содержания под стражей;
- Обязательство расследовать утверждения о пытках и жестоком обращении;
- Использование амнистий и помилований лицами, совершившими пытки;
- Запрет на использование доказательств, полученных в результате пыток;
- Право жаловаться на пытки и жестокое обращение; а также
- Право жертв на эффективные средства правовой защиты и возмещение.
Tajikistan-CAT-Advocacy-AlternativeReport-2018ENG (скачайте представление МКЮ на английском, PDF)
Oct 31, 2017 | Адвокаси, Юридические заявления
МКЮ представила документ о системах выдачи, высылки и похищений Российской Федерации в Комитет министров Совета Европы.
Документ был представлен для рассмотрения Комитета министров Совета Европы по вопросу об осуществлении Российской Федерацией ряда постановлений Европейского суда по правам человека в группе дел «Гарабаев против России» и других.
В частности, МКЮ представила свои последние выводы в докладе «Транснациональная неправосудность – перемещение лиц по соображениям национальной безопасности», в которых представлена самая последняя оценка систем екстрадиции, высылки и похищения/выдачи Российской Федерации и государств в Центральной Азии по сравнению с закономи и практикой в этой области государств-членов ЕС и системы выдачи США.
Представление МКЮ относится к отсутствию соблюдения Российской Федерацией постановлений Европейского Суда по правам человека в отношении соблюдения принципа невыдворения (статьи 3 ЕКПЧ), отсутствие эффективного средства правовой защиты от нарушений этого принципа (статья 3 и 13 ЕКПЧ), а также отсутствие соблюдения временных мер Суда (статья 34 ЕКПЧ).
Russian Federation-Garabaev-Transfer-Shortcomings-Advocacy-Legal submissions-2017-ENG (Скачайте документ на английском)
Oct 3, 2017 | Адвокаси, Юридические заявления
2 октября МКЮ и Международная Амнистия представили вмешательство в Европейский Суд по правам человека по делу Экозащита и другие против Российской Федерации, заявка №. 9988/13 и 48 других заявок.
Дело касается обозначения НПО как иностранных агентов. В этом документе заявители предоставили Суду анализ, основанный на источниках международного права:
а) сферы применения прав на свободу выражения мнений и ассоциации, гарантированных статьями 10 и 11 Европейской конвенции о защите прав человека (ЕКПЧ или Конвенции), ограничениями на деятельность неправительственных организаций (НПО);
б) применение принципа законности к таким ограничениям;
в) легитимность цели, необходимости и соразмерности мер, регулирующих НПО, включая ограничения на финансирование, обременительные требования к отчетности, санкции и стигматизирующий эффект обозначения НПО как «иностранных агентов»; а также
г) объем допустимых ограничений согласно статье 18 ЕКПЧ, в частности вопрос о вмешательствах, используемых для целей других чем те, которые подпадают под статьи 10 и 11 Конвенции.
В представлении рассматриваются обязательства государств-участников ЕКПЧ с учетом других международных правовых обязательств, таких как обязательства в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах (МПГПП), а также другие соответствующие стандарты международного права.
Russia-ECtHR-AmicusBrief-Ecodefence-legalsubmissions-2017-ENG (Скачайте вмешательство третьих лиц на английском)
