Oct 31, 2017 | Доклады, Новости, Пресс-релизы, Публикации, Тематические доклады
Сегодня МКЮ опубликовала доклад, в котором пришла к выводу о необходимости принять эффективные меры по борьбе с безнаказанностью за пытки в ходе содержания под стражей для борьбы с систематической практикой использования пыток и иных видов жестокого обращения с заключенными в Таджикистане.
В докладе МКЮ, озаглавленном «Обеспечение правосудия в случаях грубых нарушений прав человека в Таджикистане», делается следующий вывод: хотя уголовно-процессуальное законодательство Таджикистана часто соответствует международному праву, в том числе гарантиям в области справедливого судебного разбирательства и иным относимым гарантиям, на практике это не обеспечивает эффективной защиты прав человека.
В действительности существующая система неспособна исправить серьезные нарушения прав человека, которые систематически имеют место в ходе содержания под стражей, а также обеспечить привлечение к ответственности виновных.
Даже когда подаются жалобы на пытки, представляется, что лишь в редких случаях они приводят к проведению расследования, уголовному преследованию и осуждению виновных.
«Систематическое использование пыток и жестокого обращения в ходе содержания под стражей подрывает авторитет системы уголовного правосудия в Таджикистане, а также понятия справедливости и правосудия и действие принципа верховенства закона в стране», – отметил Тимур Шакиров, старший правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе.
«Пытки всегда следует рассматривать как одно из самых тяжких преступлений. По международному праву в области прав человека, жалобы на пытки должны быть предметом независимого, безотлагательного и тщательного расследования, а при установлении личности виновных они должны предстать перед судом», – добавил Тимур Шакиров.
Согласно выводам доклада, для борьбы с систематической практикой использования пыток и иных видов жестокого обращения в ходе содержания под стражей необходима эффективная система предупреждения данных методов воздействия, а также система возмещения ущерба, причиненного в результате допущенных нарушений.
В докладе МКЮ выделен целый ряд факторов, которые способствуют широкомасштабному использованию пыток и иных видов жестокого обращения в Таджикистане, в том числе -отсутствие независимости у судебных органов; неспособность судей обеспечить равенство сторон защиты и обвинения; частые отказы судов исследовать заявления защиты о пытках и иных видах жестокого обращения; склонность судов безоговорочно принимать доводы стороны обвинения, отрицающей применение данных методов; а также регулярные отказы судов признать недопустимыми доказательства, полученные под пыткой.
Принцип презумпции невиновности по большей части остается иллюзорным, так как судьи активно используют признательные показания подозреваемых, полученные в первые часы содержания под стражей.
В докладе также показывается, что отсутствие гарантий конфиденциальности свиданий заключенного с адвокатом не позволяет заключенным эффективно осуществлять свое право на квалифицированную юридическую помощь и при необходимости обжаловать жестокое обращение.
«Искоренения систематической практики пыток можно добиться лишь в том случае, если отдельные адвокаты и институт адвокатуры в целом будут независимы от исполнительных органов власти, будут пользоваться защитой при исполнении своих профессиональных обязанностей, а также свободным доступом к подзащитным уже в первые часы их содержания под стражей, как этого требует международное право и соответствующие стандарты», – подчеркнул Тимур Шакиров.
В докладе представлен исчерпывающий перечень рекомендаций, подготовленных по итогам подробного анализа действующего законодательства и правоприменительной практики Таджикистана, в том числе на основании выводов и рекомендаций различных органов системы ООН по защите прав человека.
Контакты:
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, т: +41.22.979.3832; e: temur.shakirov(a)icj.org
Алекс Конте, Глобальная Инициатива по Восстановлению и Подотчетности, т:+41.79.957.27.33, e: alex.conte(a)icj.org
Tajikistan-GRA Baseline Study-News-Press-Release-2017-RUS (Полная история на русском)
Скачать Доклад:
Tajikistan-GRA Baseline Study-Publications-Reports-Thematic reports-2017-ENG (Английский)
Читайте также:
ICJ Report ICJ Recommendations on the Independence of the Legal Profession in the Republic of Tajikistan (February 2016)
ICJ legal submission Alternative Report to the UN Human Rights Committee on the Second Periodic Report of Tajikistan under the International Covenant on Civil and Political Rights (June 2013)
Sep 15, 2017 | Доклады, Новости, Пресс-релизы, Публикации, Тематические доклады
Несоблюдение верховенства закона при передаче подозреваемых через границы увековечивает нарушения прав человека в случаях, когда применяется национальная безопасность, говорится в новом докладе МКЮ.
Выпущенный сегодня отчет МКЮ «Транснациональная неправосудность – перемещение лиц по соображениям национальной безопасности» документирует законы и практику в регионе ОБСЕ, предусматривающие передачу подозреваемых национальной безопасности всеми возможными способами без учета национального законодательства или международно-правовых обязательств государств.
«В этом докладе демонстрируется, что под разными видами некоторые государства по-прежнему продолжают злоупотреблять процедурами выдачи и высылки, а иногда даже прибегать к похищениям и выдаче в случаях, связанных с борьбой с терроризмом или национальной безопасностью», – сказала Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе и СНГ.
«Это имеет пагубные последствия для уважения прав человека и верховенства закона», – добавила она.
«В некоторых странах, например в России и Центральной Азии, существующие национальные правовые процедуры для защиты от злоупотреблений в отношении передачи были обойдены или неэффективны», – сказала Пиллэй.
Она добавила: «Мы должны поставить судей и прав человека в основу процедур выдачи для обеспечения их эффективности и предотвращения произвольных и внесудебных передач подозреваемых».
В докладе отмечается, что отсутствие подотчетности в тех случаях, когда нарушения прав подозреваемых были нарушены, приводит к дальнейшим злоупотреблениям.
«С закрытием Американских программ, выдачи, как полагали, закончились», сказал Массимо Фриго, юрисконсульт МКЮ.
«Почти полное отсутствие подотчетности за выдачи США предоставило пустую проверку законности любым странам, которые пытаются сгибать или нарушать правила за счет основных гарантий прав человека», – добавил он.
Дополнительная Информация
Практика в ряде государств в последние годы выявила серьезные последствия для прав человека и верховенства закона в отношении переводов людей на основание национальной безопасности и уголовного сотрудничества в Российской Федерации, Центральной Азии и за ее пределами.
Выдача, высылка и, иногда, переводы, происходящие вне правовых рамок, вызвали международные реакции и решения международных судов и полусудебных органов.
Доклад МКЮ «Транснациональная неправосудность – перемещение лиц по соображениям национальной безопасности» основан на исследованиях этой практики, документирований иллюстративных случаев и применимых правовых рамок.
Доклад анализирует выдачу, высылку и неофициальные переводы в Российской Федерации, странах Центральной Азии и членах ЕС, а также практику выдачи в Соединенных Штатах Америки, и оценирует ситуации к международным правам в области прав человека.
В докладе содержатся конкретные рекомендации относительно изменений, основанные на сравнительном опыте отдельных членов ЕС.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Массимо Фриго, правовой советник МКЮ, massimo.frigo(a)icj.org
Europe-Transnational Injustices-Publications-Reports-Thematic reports-2017-RUS (Полный доклад на русском, PDF)
Europe-Translational Injustices-ExecSummary-Publications-Reports-Thematic reports-2017-RUS (Краткое резюме на русском, PDF)
Jun 25, 2015 | Новости, Пресс-релизы
МКЮ приветствовала сегодня решения Верховного Суда Кыргызской Республики, признавшего незаконными недавние обыски в домах и в рабочих помещениях адвокатов, и изъятие материалов их дел.
В трех связанных друг с другом делах Верховный Суд оставил в силе выводы Ошского областного суда о том, что обыски домах адвокатов Валериана Вахитов и Хусанбая Салиева и в организации “Бир-Дуйно-Кыргызстан» сотрудниками Государственного комитета национальной безопасности противоречат законодательству Кыргызской Республики.
Суд также отклонил попытки прокуратуры инициировать дисциплинарные меры в отношении судей Ошского областного суда в связи с вынесением ими решений по этим делам.
Данные решения играют важную роль для подтверждения верховенства права в Кыргызской Республике, и будут способствовать укреплению независимости судебной власти и юридической профессии, заявила МКЮ.
«Решения Верховного Суда имеют решающее значение для обеспечения независимости и укрепления юридической профессии и не так давно созданной Ассоциации адвокатов, а также для возможности принятия судьями независимых решений, основанных на законе и фактах», – заявила Ольга Зимарева, один из двух наблюдателей МКЮ, присутствовавших на слушании.
«Это является демонстрацией готовности судебной власти и ее способности эффективно отстаивать верховенство права и защищать фундаментальную роль адвокатов», – добавила она.
Международный пакт о гражданских и политических правах, который является обязательным для Кыргызской Республики, защищает право на справедливое судебное разбирательство, включая адвокатскую тайну.
Кроме того, принцип 16 Основных принципов, касающихся роли юристов, закрепляет обязанность государства обеспечить, возможность выполнения адвокатами всех своих профессиональных функций без каких-либо препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства.
Международные стандарты также требуют, чтобы судьи не подвергались дисциплинарным взысканиям за выполнение своих судебных функций, как того добивалась в данном случае прокуратура.
Принцип 2 Принципов ООН о независимости судебной власти разъясняет, что: «Судебные органы решают переданные им дела беспристрастно, на основе фактов и в соответствии с законом, без каких-либо ограничений, неправомерного влияния, побуждения, давления, угроз или вмешательства, прямого или косвенного, с чьей бы то ни было стороны и по каким бы то ни было причинам».
Дополнительная информация
25 марта 2015 года, Умар Фарук, гражданин США и журналист, был арестован сотрудниками Государственного комитета национальной безопасности (ГКНБ), которые изъяли ряд имеющихся у него предметов, включая, визитные карточки адвокатов Валериана Вахитова и Хусанбая Салиева.
28 марта, Умар Фарук был депортирован из Кыргызской Республики в связи с осуществленим сбора информации без аккредитации.
Следователь обратился в суд с ходатайством о производстве обыска в помещениях, занимаемых адвокатами, на том основании, что там могут находиться документы, «необходимые при расследовании уголовного дела». Это было сделано, несмотря на четкие гарантии против подобного вмешательства в соответствии со статьей 29 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности Кыргызской Республики», которая закрепляет, что «истребование, изъятие, осмотр, проверка, копирование документов, сбор и использование информации, связанные с юридической помощью по конкретному уголовному делу, допускаются лишь в случае привлечения адвоката в качестве обвиняемого…».
Постановления о производстве обыска в офисе НКО, где работали адвокаты, а также по месту жительства Валерьяна Вахитова и Хусанбая Салиева были вынесены судьями Матисаковым К.М. и Б.Т. Сатыбалдиевым в ходе отдельных заседаний. Сотрудники правоохранительных органов провели обыски в домах адвокатов и офисе правозащитной организации «Бир-Дуйно-Кыргызстан» и изъяли некоторые материалы дел адвокатов.
В заявлении, опубликованном 31 марта 2015 года, МКЮ осудила противоправные действия в отношении адвокатов и подчеркнула, что независимая юридическая профессия имеет основополагающее значение для обеспечения справедливого правосудия и права на справедливое судебное разбирательство для всех лиц, которые предстают перед судом.
Выдача ордеров была успешно обжалована адвокатами в Ошском областном суде, который вынес решение 30 апреля 2015 года. В Верховном Суде, прокуратура требовала подтверждения законности обыска домов и рабочих помещений адвокатов, а также признания законности изъятия материалов дела. Обе гарантии четко защищены национальным законодательством Кыргызской Республики и нормами международного права о роли адвокатов и правом на справедливое судебное разбирательство.
Прокуратура также пыталась добиться возбуждения дисциплинарных мер в отношении судей областного суда, которые вынесли решение в пользу защиты профессиональных гарантий адвокатов, постановив, что обыски и изъятия документов являются незаконными.
На слушаниях в Верховном Суде присутствовали наблюдатели МКЮ: Ольга Зимарева, адвокат, практикующий в Российской Федерации и Алмаз Османова, адвокат в Кыргызской Республике и председатель Лиги юристов Центральной Азии.
24 июня 2015 Верховный суд вынес свои решения, признав обыски и изъятие документов незаконными. Основания для вынесения решения на данный момент опубликованы не были.
МКЮ опубликует юридический анализ дела и решений Верховного Суда в установленном порядке.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Kyrgyzstan-Supreme Court Vakhitov Saliyev-News-Press release-2015-RUS (полный текст на русском, PDF)
Jul 22, 2014 | Новости, Пресс-релизы
Сегодня Международная комиссия юристов (МКЮ) выразила обеспокоенность в связи с тем, что в последнее время российские следственные органы принимают попытки воспрепятствовать работе адвоката Георгия Антонова.
Следственные органы подвергли адвоката допросу в качестве свидетеля по делу его подзащитного, отстранили от ведения дела, возбудили уголовное производство в его отношении, обыскали жилище и изъяли у адвоката ряд юридических документов.
МКЮ обеспокоена тем, что перечисленные действия представляются запугиванием адвоката, в нарушение национального законодательства и международного права и норм, касающихся независимости юристов.
Организация призывает российские власти воздержаться от каких-либо действий в будущем, которые могут составить вмешательство в надлежащее осуществление адвокатом Антоновым своих профессиональных обязанностей, прекратить уголовное производство в его отношении, вернуть изъятые документы и восстановить его в качестве защитника по делу, от ведения которого он был отстранён на основании отвода.
Действия следственных органов связаны с защитой двух доверителей Георгия Антонова: генерала Дениса Сугробова и генерала Бориса Колесникова из Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции Министерства внутренних дел.
Сообщается, что в рамках расследования по делу о коррупции, возбуждённому в отношении генералов, генерал Колесников покончил с собой во время допроса 16 июня 2014 г.
19 мая 2014 г. следователь по делу генералов Сугробова и Колесникова вынес постановление о допросе адвоката Антонова по данному делу, поскольку «при расследовании уголовного дела появились законные основания для допроса адвоката Антонова Г.Б. в качестве свидетеля, поскольку […] ему могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования и рассмотрения уголовного дела […]».
Вынесение данного постановления вошло в прямое противоречие с гарантиями, предоставленных адвокатам на основании Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» (часть 2 статьи 8), а также Уголовно-процессуального кодекса (пункт 2 части 3 статьи 56), которые запрещают допрос адвоката в качестве свидетеля по делу, по которому он оказывает юридическую помощь.
Более того, тот же закон обязывает адвоката воздерживаться от дачи свидетельских показаний в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих профессиональных обязанностей.
Вопреки положениям закона, суд отклонил жалобу на постановление о допросе адвоката в связи со сведениями, предоставленными ему подзащитным.
Кроме того, на следующий день после допроса, на котором адвокат отказался отвечать на поставленные вопросы, тот же следователь использовал постановление о допросе в качестве предлога для отвода адвоката «в связи с допросом адвоката в качестве свидетеля».
По словам адвоката, 6 июля в его отношении было возбуждено уголовное дело в связи с разглашением доказательств, связанных с расследованием, ввиду его интервью и жалоб, направленных в государственные органы.
15 июля сотрудники Следственного комитета Российской Федерации провели обыск в квартире адвоката, угрожая применить электропилу, чтобы выломать входную дверь.
Были изъяты адвокатские досье, компьютер, мобильный телефон и оригиналы печатных документов адвоката.
МКЮ подчёркивает, что в соответствии с международными обязательствами по обеспечению права на справедливое судебное разбирательство и международными стандартами, касающимися независимости юристов, государства обязаны защищать адвокатов от всех форм запугивания, включая запугивание посредством возбуждения формальных процедур в отношении адвокатов в связи с выполнением ими своих обязанностей.
Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, предусматривают, что адвокаты должны иметь возможность «выполнять свои профессиональные обязанности в обстановке, свободной от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства».
Кроме того, государства должны обеспечить, чтобы адвокаты «не подвергались судебному преследованию или судебным, административным, экономическим или другим санкциям за любые действия, совершенные в соответствии с признанными профессиональными обязанностями, нормами и этикой». В отсутствие такой защиты право клиентов адвоката на справедливое судебное разбирательство подвергается серьёзной угрозе.
МКЮ далее подчёркивает, что адвокатская тайна является существенным условием защиты права на справедливое судебное разбирательство.
Исполнительные органы власти должны соблюдать конфиденциальность переписки адвоката с клиентом и документов, находящихся у адвоката, а досмотр и изъятие документов адвоката могут составить нарушение международно-правовых обязательств государства по обеспечению права на справедливое судебное разбирательство, а также права на защиту частной жизни.
Кроме того, каждый адвокат имеет право отказаться от дачи показаний, если это нарушает адвокатскую тайну.
МКЮ призывает компетентные органы Российской Федерации обеспечить соблюдение прав адвоката Антонова и его подзащитных, а также предупредить любые попытки воспрепятствовать его адвокатской деятельности.
МКЮ продолжит наблюдение за делом.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Russia-Prosecution Lawyer_Antonov-news-press release-2014-rus (полный текст на русском, PDF)
Jan 22, 2014 | Адвокаси, Краткий анализ, Новости, Пресс-релизы
В опубликованном сегодня юридическом заключении, МКЮ пришла к выводу, что принятые недавно изменения в Федеральный Закон “О НКО”, могут быть признаны незаконным вмешательством в право на свободу ассоциаций и свободу выражения мнений, защищаемых международным правом в области прав человека.
Настоящие изменения в ФЗ обязывают широкий круг российских некоммерческих организаций (НКО) зарегистрироваться в качестве “иностранных агентов” под угрозой, в случае неисполнения данного требования, быть подвергнутыми жестким санкциям.
Анализ положений Закона и практики его применения, приведенный МКЮ, демонстрирует серьезное влияние, которое оказал Закон на российские некоммерческие организации, цели создания которых направлены на развитие дискуссии по таким вопросам, как защита прав человека или защита окружающей среды.
В соответствии с изменениями в Закон, некоммерческие организации, получающие финансирование из иностранных источников и участвующие в “политической деятельности” должны зарегистрироваться в качестве “иностранных агентов”.
Организации, которые регистрируются в качестве иностранных агентов сталкиваются с дополнительными обременительными требованиями к их отчетности. Те организации, которые подпадают под определение иностранного агента, но не регистрируются в качестве такового, могут быть подвергнуты высоким штрафным санкциям и другим мерам наказания.
Роушин Пиллей, Директор Программы МКЮ по Европе завила: “Этот закон ставит многие неправительственные организации перед сложной дилеммой. Они могут отказаться от получения иностранного финансирования, что может поставить под угрозу их жизнеспособность и существование. Они могут прекратить любую деятельность, которая может рассматриваться как “политическая”, что означает прекращение проведения акций или высказывания своей позиции по вопросам, представляющим общественный интерес, для чего эти организации и были созданы. Или, они могут зарегистрироваться в качестве иностранного агента, что, в результате, скажется на их жизнеспособности и самом существовании. Какой бы путь организация не выбрала, её право на свободу ассоциаций и выражения мнений будет нарушено”.
В своем заключении МКЮ пришла к выводу, что отсутствие однозначной практики применения изменений в Закон, и, в частности, расширительное и нечеткое определение «политической деятельности», а также иных положений этих изменений по сути означает, что НКО не смогут прогнозировать с достаточной определённостью, будут ли они обязаны зарегистрироваться в качестве «иностранных агентов» или нет, а также в каких случаях они будут нести уголовную или административную ответственность предусмотренную изменениями в Закон.
Кроме того, нечеткая формулировка его положений создает предпосылки для непоследовательного и произвольного применения закона судами в нарушение международного права в области прав человека.
В заключении также отмечено, что из изменений в Закон не следует, что ограничения, предусмотренные ими, направлены на достижение одной из законных целей, предусмотренных в международном праве в области защиты свободы выражения мнений и свободу ассоциаций.
В тексте изменений также указывается, что санкции, установленные в отношении НКО, не зарегистрировавшихся в качестве «иностранных агентов», как того требуют изменения в Закон, а также дополнительные требования, предъявляемые к тем организациям, которые зарегистрировались в указанном качестве, не могут быть квалифицированы как необходимые и пропорциональные ограничения прав.
Роушин Пиллей добавила: “Учитывая широкий диапазон организаций, интересы которых затрагивают изменения в Закон, и ещё более широкий круг лиц, на которых изменения в Закон может оказать «охлаждающий эффект», нам очевидно, что рассматриваемые меры не являются пропорциональными ни одной из целей, на достижение которых они могут быть направлены, и, следовательно, принимаются в нарушение норм международного права в области защиты прав человека.”
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Russia-NGO law amendments-press release-2014-rus (пресс-релиз на русском, PDF)
Russia-NGO law amendments-analysis brief-2014-rus (полный анализ на русском, PDF)
Sep 10, 2013 | Доклады, Новости, Пресс-релизы, Публикации, Тематические доклады
Многие адвокаты в Центральной Азии сталкиваются с серьезными препятствиями при осуществлении своих функций, в том числе преследованиями, запугиваниями и физическими нападениями и нуждаются в значительно большей защите своей работы и независимости, говорится в новом большом докладе МКЮ, опубликованном сегодня.
Доклад «Независимость юридической профессии в Центральной Азии» оценивает проблемы в обеспечении независимости адвокатов в Центральной Азии, а также препятствия, с которыми сталкиваются адвокаты при оказании эффективной юридической помощи своим клиентам.
Он анализирует законодательство и практику, касающиеся юридической профессии, в каждой из пяти стран Центральной Азии: Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане, Туркменистане и Узбекистане.
В докладе отмечается, что слабость юридической профессии глубоко укоренена в законе и правовой культуре стран Центральной Азии, и ассоциации адвокатов в некоторых странах полностью контролируются органами исполнительной власти, а в других – уязвимы для неправомерного влияния или вмешательства государственных органов.
В некоторых странах региона, недавние реформы юридической профессии имели регрессивный характер и способствовали дальнейшему ослаблению независимости адвокатов от исполнительной власти, что демонстрируется в докладе.
«По всей Центральной Азии, приверженные и независимые адвокаты, работающие для защиты прав своих клиентов, сталкиваются с преследованиями, запугиваниями и физическими нападениями, а также препятствиями в доступе к своим клиентам в местах лишения свободы и неравным обращением в судах, которые выносят обвинительные приговоры практически в 100 процентах рассматриваемых дел», – заявила Роушин Пиллей, директор программы МКЮ по Европе.
«С сильными, независимые институтами, регулирующими юридическую профессию профессию, и бόльшей защитой их работы и независимости, адвокаты в Центральной Азии могли бы вносить существенный вклад в укрепление верховенства закона в своих странах и реализацию защиты прав человека, гарантированных национальным и международным правом».
«Должна быть осуществлена значительная реформа и закона, и практики в целях обеспечения соответствия международным стандартам, касающимся роли адвокатов», – добавила она.
В докладе также рассматриваются механизмы вступления в юридическую профессию и лицензирования адвокатов, которые в большинстве стран Центральной Азии контролируются Министерством юстиции, а не независимыми ассоциациями адвокатов.
В нем говорится о том, что имеют место похожие проблемы дисциплинарных систем для адвокатов, которые, вопреки международному праву и стандартам, как правило, находятся под значительным государственным контролем или влиянием.
«Дисциплинарным системам стран Центральной Азии до сих пор не удалось решить давние проблемы адвокатов, в частности, некоторых адвокатов, работа которых оплачивается государством, и которые действуют не в интересах своих клиентов, а фактически под диктовку представителей обвинения или других влиятельных лиц», – сказал Тимур Шакиров, правовой советник Программы МКЮ по Европе.
«С другой стороны, вызывает озабоченность, что адвокаты, которые старательно выполняют свою роль в представлении интересов своих клиентов и защиты их прав в соответствии с признанными профессиональными стандартами, напротив, привлекаются к дисциплинарной ответственности или находятся под угрозой её применения».
В докладе содержатся рекомендации, направленные на обеспечение независимой и эффективной работы адвокатов в представлении интересов своих клиентов и защиты их прав человека .
Эти рекомендации основаны на нормах международного права и стандартах, включая Основные принципы ООН, касающиеся роли юристов, в которых утверждается обязательство правительств защищать адвокатов от угроз, препятствий, запугивания или неоправданного вмешательства при выполнении ими своих профессиональных обязанностей, а также защищать адвокатов в их праве формировать и поддерживать независимые, самостоятельные профессиональные ассоциации, представляющие их интересы, способствующие их подготовке и защищающие их высокий профессиональный уровень.
Контакты:
Роушин Пиллей, директор Региональной программы МКЮ по Европе, roisin.pillay(a)icj.org
Тимур Шакиров, правовой советник Региональной программы МКЮ по Европе, temur.shakirov(a)icj.org
Central Asia-Legal Profession Report.press release-2013-Rus (пресс-релиз, PDF)
Central Asia-Independence of the Legal Profession-Publication-2013-Rus (публикация на русском, PDF)
Фото: Алматинская Коллегия Адвокатов, Юридическая Консультация
